【北京非法集资辩护律师】1.嫌疑人（被告）的行为属于民事行为，不能混淆投资运作与非法吸收公共存款之间的界限。在这种情况下，可以进行以下两个区分：来自私人贷款非法吸收公共存款罪的明确区别。据信，行为人的行为性质属于私人贷款，不涉嫌犯罪，并且无罪释放。涉嫌犯罪行为属于P2P借贷和众筹融资的性质，该行为已获得有关部门的法律认可，因此无法对非法吸收公款的客观方面提出法定要求，并且无罪释放。
2，根据量刑结果对嫌疑人有利的原则，同谋;这种罪是从罪与罪之间的区别（即轻罪防御）中捍卫出来的。例如，非法吸收公共存款的法定处罚比率是筹款欺诈。因此，可以辩称“嫌疑人主观上不欺骗受害人的投资和非法占有，不构成筹款欺诈罪，应当因非法吸收公共存款而被定罪和判刑。
3.嫌犯（被告）涉嫌非法吸收公共存款或伪装公共存款的事实尚不清楚。证据不够。嫌疑人（被告人）没有对公众采用宣传方法，只为亲属或亲属内的特定物品吸收资金，行为人客观上无法满足和司法解释非法吸收公共出让的条件TS。
4.非法吸收公共存款罪是一种破坏财务管理秩序的罪行。非法吸收公共存款罪的依据必须是融资管理的法律规定，而不是其他法律规定。
5.在单位犯罪中，嫌疑人不是该单位的实际控制人。
6.根据“刑法”的规定，如果不向公众宣传宣传，只有当亲属或亲属或单位为特定对象吸收资金时，不得非法吸收或伪装吸收公共存款。该公司起诉非法吸收的XX和其他公共存款总计XX万元的指控，应当在向公众公布之前，取消亲属，朋友和单位工人吸收的部分资金，即应当相应减少被指控的犯罪数额。
7.该案件应被视为单位犯罪。犯罪嫌疑人（被告）未参与非法吸收公共存款（或非法吸收）公共存款筹款活动没有直接参与分支机构的;。嫌疑人（被告人）不对单位分支机构的犯罪行为负责。
8.嫌疑人（被告）没有计划或组织普通犯罪犯罪的主要作用是辅助或辅助作用，是共犯;有来自<的情节，并没有以前的记录。事件发生后，犯罪嫌疑人（被告人）先后归还投资者，损失总额为人民币XX万元。犯罪态度良好，有悔改。本案的受害人向嫌犯（被告）表达了他的理解。
9.嫌犯（被告）不知道涉案的宣传和商业模式涉嫌犯罪。它只起到了机构间介绍的作用。主观上，没有犯罪的意图。没有证据证明他的行为扰乱了金融秩序。投资目标具体，所有亲属和朋友，嫌疑人（被告）本身都参与了巨额投资。他们的行为没有侵犯国家金融秩序，主观上没有非法知识，不应承担刑事责任。
10.控方起诉书指控的事实不符合案件事实清楚，证据确实充分，合理怀疑被排除在外的证明标准。根据刑法原则，涉嫌犯罪应当不予判决。
（编辑：admin）
